De smaak van de 40% is verrassend veel voller
en levendiger dan men zou verwachten voor een whisky met dit
alcoholpercentage. Dit maakt 'em zowel geschikt voor apperitief als
degustief, daar waar ik de 47,5% toch niet direct als apperitief zou schenken.
In de smaak van de 40% is er mandarijn, kruidigheid en een lichte
houttoets. Wordt bitter in de afronk, maar een lekker bitterheid
(appelsienzeste). Door de 47,5% versie er naast te proeven valt de rooktoets duidelijker op in die 47,5% versie. Bij rooktoets bedoel
ik wel degelijk rook en geen medicinale toestanden. Ook thee met honing
en marsepein waarneembaar
in de smaak. De 7,5% meer alcohol prikkelt, maakt 'em hierdoor zelfs
peperachtig, maar stoort absoluut niet in de mond. Integendeel. Moesten
er nog whiskyregio's bestaan, je zou hierin de typische eilandwhisky proeven. Het sterkere alcoholpercentage
geeft hem een langere afdronk, meer dan 7,5% langer zelfs.
Uit dit alles kan ik wel concluderen dat beide
versies meer dan de moeite waard zijn, maar toch anders. Zelf stond ik
er wat sceptisch tegenover. Bang dat 40% alc/vol te weinig was voor een
whisky met een volwassen leeftijd. Maar na het proeven heb ik mijn
mening moeten herzien, en kan ik wel stellen dat de 40% versie toch
voldoende punch heeft om overeind te blijven. Misschien jammer
van de kortere afdronk, daar waar de 47,5% versie toch langer overeind
blijft. Mijn persoonlijke voorkeur gaat dan ook naar deze laatste. Hier
moet ik dan ook zuinig mee leren omspringen, want ook mijn stocks
hiervan zijn aan het slinken...
|